تم الكشف عن اختيارك للمخزون السري $$$$$$$$$$
أعلم أنه بشكل عام ، تميل المانجا ذات التصنيف الأعلى إلى أن تكون شونين ، مثل One Piece و Bleach و Naruto (استنادًا إلى جمهور القراء عمومًا ، كما أعتقد). هل هناك أي شيء يُظهر شعبية ديموغرافية عامة ، مثل الشعبية العامة لشونين مقابل شوجو مقابل سينين مقابل جوزي ، بناءً على شيء مثل القراء؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهل ما زالت شونين هي الأكثر شعبية؟ كيف يتم تصنيف الآخرين بالنسبة لبعضهم البعض؟
يصعب قياس هذا قليلاً ، لكن من الواضح أن الشونين هي المجموعة الديموغرافية الأولى. عادة ما يتم قياس الشعبية من خلال توزيع المجلات. تكمن الصعوبة في ذلك في وجود الكثير من التداخل بين القراء ، وكذلك أن المجموعات الديموغرافية المختلفة تقرأ كميات مختلفة جدًا من المانجا. على سبيل المثال ، من المرجح أن يشترك القارئ الشاب في الجمهور المستهدف من مجلات شون في مجلة واحدة أو مجلتين فقط ، بينما قد يشترك القراء الأكبر سنًا في العديد من المجلات. وبالتالي ، تميل أعداد التوزيع الإجمالية للمجموعات الديموغرافية الأكبر سنًا إلى أن تكون أعلى مقارنة بعدد القراء.
فيما يلي بعض الإحصاءات من عام 2010 لأرقام توزيع المجلات اليابانية المختلفة من جمعية ناشري المانجا اليابانية. حسب الديموغرافية ، النتائج هي كما يلي:
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ��� Demographic ��� Top Magazine ��� Total ��� ��� ║ Circulation ║ Circulation ║ ╠═════════════════╬══════════════╬═════════════╣ ║ shounen (boys) ║ 2,876,459 ║ 8,344,534 ║ ║ seinen (men) ║ 807,871 ║ 7,624,811 ║ ║ shoujo (girls) ║ 745,455 ║ 2,803,230 ║ ║ josei (women) ║ 162,917 ║ 2,364,666 ║ ╚═════════════════╩══════════════╩═════════════╝ من الواضح جدًا بناءً على هذا أن الشونين هي الأكثر شعبية ، تليها سينين. Shoujo أقل شهرة من Seinen ، لكن الأرقام متشابهة بالنسبة للمجلات الكبرى ، مما يشير إلى أن قواعد المعجبين متشابهة إلى حد ما في الحجم. جوزي أقل شعبية من الآخرين. ومع ذلك ، من حيث إجمالي المبيعات ، فإن Seinen هو نفس مستوى shounen تقريبًا ، و josei هو نفس مستوى shoujo تقريبًا ، مما يشير إلى تساوي حصص السوق.
من المسلم به أن التركيبة السكانية المدرجة في المجلات ليست مثالية. ومع ذلك ، أعتقد أن ما ورد أعلاه يمثل تمثيلاً عادلاً إلى حد ما لأحجام كل مجموعة من المجموعات الديموغرافية الرئيسية الأربع. أيضًا ، هذه البيانات من عام 2010 ، لذلك كان من الممكن أن تتغير البيانات الحالية قليلاً ، لكنها ليست كافية لتغيير الاستنتاجات. لقد استخدمت بيانات عام 2010 لأنها كانت متاحة بسهولة باللغة الإنجليزية ومنسقة بطريقة تجعل حساب الإجماليات سهلة ، ولكن تتوفر بيانات أحدث من خلال موقع JMPA على الويب إذا اتبعت الرابط أعلاه.
