الأفلام الأكثر إزعاجًا pt. 10: بصمة ، قلق ، في قفص زجاجي وغيرها الكثير ...
لقد قرأت واستمعت إلى مراجعي الرسوم المتحركة يقيمون الفن والرسوم المتحركة لعنوان معين ، ولست واضحًا أيهما ، ولا ما يشيرون إليه تحديدًا.
أتخيل أنهم يشيرون إلى جودة المرئيات ، لكنني لست متأكدًا مما إذا كانت الخلفيات هي الفن ، أو الشخصيات المتحركة ، أو العكس ، أو إذا كنت قد فهمت الأمر تمامًا. هل هناك ما هو أكثر في المرئيات من الشخصيات والخلفيات؟ بالمقابل ، هل أنا أفرط في تبسيطها؟
أسفر البحث عن DDG عن فوضى لأن المصطلحات كانت عامة للغاية.
+100
لقد قمت بالتصويت لصالح إجابة سينشين ، ولكن ربما لإضافة القليل من الوضوح ، إليك رأيي في ذلك.
يشير مصطلح "الفن" إلى التصميم المرئي لعرض: كيف تبدو الشخصيات والخلفيات ؛ استخدام اللون والإضاءة والتظليل ؛ طريقة تأطير اللقطات ؛ الزوايا واستخدام المفاهيم الفنية مثل المنظور والنسبة والعمق.
تشير "الرسوم المتحركة" إلى عملية تكديس الإطارات لخلق وهم الحركة.
ما إذا كان العرض يحتوي على فن جيد أم لا. يعتقد الكثيرون أن Bakemonogatari يمتلك فنًا جيدًا ، لأنه يستخدم المنظور واللون والتظليل بطريقة فريدة ولديه تصميمات وخلفيات شخصية مثيرة للاهتمام بصريًا. البوكيمون ، من ناحية أخرى ، لديه فن وظيفي للغاية. يستخدم اللون والتظليل بطرق بسيطة للمشاة. ومع ذلك ، فإن "البساطة" و "المشاة" هي أحكام قيمية ؛ بوكيمون مُصمم للأطفال ، الذين لم يكن لديهم عادةً الكثير من التعرض للفن ، لذلك بالنسبة لجمهورها المستهدف ، فن البوكيمون جيد.
ما إذا كان العرض يحتوي على رسوم متحركة جيدة ليس أمرًا شخصيًا حقًا. يمكننا الحكم على الرسوم المتحركة وفقًا لمدى نجاحها في خلق وهم الحركة. العروض التي تعيد استخدام الكثير من الرسوم المتحركة أو لها خلفيات ثابتة أو شخصيات تتحرك بطرق غير طبيعية بها رسوم متحركة سيئة. ما إذا كانت الرسوم المتحركة السيئة سلبية للعرض أم لا هي حكم شخصي ، لكن تحديد ما إذا كانت الرسوم المتحركة سيئة أمر بسيط وموضوعي. Speed Racer ، على سبيل المثال ، به رسوم متحركة سيئة ، لأنه يحتوي على إطارات مميزة أقل وحركة أقل ويعيد استخدام الكثير من التسلسلات مقارنة بعروض مثل Eva أو Akira أو Fate / Zero أو Cowboy Bebop ، والتي تتمتع برسوم متحركة جيدة. يمكن تحديد هذا بشكل موضوعي ؛ نظريًا ، يمكننا حتى كتابة نظام رؤية كمبيوتر يمكنه حساب هذه الأشياء لنا وإخبارنا ما إذا كان العرض يحتوي على رسوم متحركة جيدة أم لا. لا يزال بإمكاننا أن نحب Speed Racer على الرغم من (أو بسبب) الرسوم المتحركة السيئة ، ولكن على عكس الفن ، لا توجد "جودة بدون اسم" يمكن أن تجعل الرسوم المتحركة في عرضين لا تضاهى. يمكننا دائمًا إجراء مقارنات فنية ورقمية بين الرسوم المتحركة لعرضين.
هذين الشيئين يتفاعلان إلى حد ما. مستوى التفاصيل الذي ترسم به الأشياء هو جزء من الفن. ولكن إذا انخفض مستوى التفاصيل في بعض الإطارات ، فإن ذلك يؤثر على الرسوم المتحركة. وعلى الرغم من أن الرسوم المتحركة المحدودة ل Bakemonogatari لم تكن اختيارًا فنيًا مقصودًا (كان إنتاج العرض يعاني من مشاكل في الجدولة ، وبالكاد تم الانتهاء من بعض الحلقات في الوقت المناسب للبث) ، يمكننا أن نتخيل أن أحد العروض قد يستخدم رسومًا متحركة محدودة كخيار فني متعمد .
التصوير السينمائي هو مكان آخر يتفاعل فيه الفن والرسوم المتحركة. في عرض متحرك ، يمكننا اعتبار كل إطار فردي قطعة فنية. يمكننا أن نأخذ إطارًا لأنمي ونعلقه في متحف بين Monet و Gaugin ، ونعتبره لوحة. لكن يمكننا أيضًا اعتبار تسلسل الرسوم المتحركة فيلمًا ، والحكم عليه بناءً على هذه المزايا. التصوير السينمائي فني إلى حد كبير ، لذا مرة أخرى ذاتية. لكن العرض الذي يفشل في خلق وهم الحركة بطريقة مقنعة سيواجه صعوبة في اعتباره قطعة فيلم خطيرة.
ومع ذلك ، بالنسبة للجزء الأكبر ، عندما يقول مراجعو الرسوم المتحركة "فن" ، فإنهم يقصدون استخدام العرض للون والإضاءة والظل ؛ مستوى التفصيل على الشخصيات والخلفيات ؛ وربما طريقة تأطير اللقطات. عندما يقولون "الرسوم المتحركة" ، يعني فقط "مدى نجاح هذا العرض في خلق وهم الحركة".
2- 2 يعجبني تمامًا الطريقة التي ميزت بها الرسوم المتحركة للعرض على أنها تتعلق بمدى جودتها في خلق وهم الحركة. لم أفكر في الأمر بهذه الطريقة أبدًا ، لكن هذا حقًا هو أحد الأشياء التي تجعل الأشياء المرسومة مختلفة اختلافًا جوهريًا عن الأشياء المصورة.
- senshin شكرا! أيضا ، شكرا لتقديمك لي مجرة التاتامي في إجابتك. إن أسلوبها الفني البسيط الذي يكاد يكون كرتونيًا مقترنًا برسوم متحركة شديدة الانسيابية يجعله يتناقض بشكل مضيء مع أسلوب الفن المتقن لباكيمونوغاتاري.
يشير مراجعو الرسوم المتحركة إلى "الفن" و "الرسوم المتحركة" بشكل منفصل. ماذا يشير كل واحد؟
بينما أتخيل أن هناك تباينًا في كيفية استخدام المراجعين للكلمات ، أعتقد أن معظمهم سيختارون وصف "الفن" بأنه لا يزال صورًا (الخلفيات ، وتصميم الملابس ، والمقالي الثابتة ، وخيارات الألوان ، وما إلى ذلك) و "الرسوم المتحركة" على أنها كذلك ، ، الصور المتحركة (الرسوم المتحركة للشخصيات ، CG ، مشاهد القتال ، sakuga ، وما إلى ذلك).
هل هناك ما هو أكثر في المرئيات من الشخصيات والخلفيات؟ بالمقابل ، هل أنا أفرط في تبسيطها؟
إن تقسيم الصور المرئية للأنمي إلى "شخصيات" و "خلفيات" ليس أمرًا خاطئًا (على الرغم من أنه يثير التساؤل حول كيفية وصف أشياء مثل الميكا وعناصر الخلفية غير الثابتة). لكنه تمييز مصطنع إلى حد ما ، وهو تمييز غير مفيد للغاية كجزء من نقد أحد الأنمي. لا تزال هناك لقطات لشخصيات (على سبيل المثال ، عندما تتحرك الكاميرا فوق شخصية) ، وهناك لقطات متحركة للشخصيات (رسوم متحركة للوجه ، وحركة مشي ، وما إلى ذلك). وبالمثل ، لا تزال هناك لقطات لتفاصيل الخلفية ... لكن بعض الخلفيات متحركة أيضًا. خذ ، على سبيل المثال ، هذا المقطع من نيشيو.
من ناحية أخرى ، يكون التمييز بين "الفن" و "الرسوم المتحركة" ، في بعض الحالات ، تقسيمًا مفيدًا: غالبًا ما يكون الأشخاص الذين يقومون بالرسوم المتحركة لعرض (إطارات المفاتيح ، والتوين ، وما إلى ذلك) تختلف عن الأشخاص الذين ينشئون أصولًا فنية ثابتة مثل الخلفيات (فناني الخلفية ، ومصممي النماذج ثلاثية الأبعاد ، وما إلى ذلك). على هذا النحو ، أعتقد أنه من المنطقي تقييم الاثنين بشكل منفصل.
غالبًا ما تكون الحالة هي أن "الجودة" المتصورة للفن والرسوم المتحركة لعرض معين مترابطة جيدًا إلى حد ما - فالاستوديو الذي يستأجر أو يتعاقد مع فناني الخلفية المهرة سيفعل الشيء نفسه مع مصممي المفاتيح ، والاستوديو الذي يستأجر من المحتمل أن يقوم رسامو الرسوم المتحركة في قاع البرميل بتوظيف رسامين من أسفل الماسورة.
لكن في بعض الأحيان ، سيلاحظ المراجعون اختلافًا ملحوظًا في جودة الفن مقابل الرسوم المتحركة. خذ على سبيل المثال ، باكيمونوجاتاري (ليست السلسلة بأكملها ؛ فقط باكيمونوجاتاري بحد ذاتها). الرسوم المتحركة بتنسيق باكيمونوجاتاري كثيرا للغاية محدود (أو ، في البث التلفزيوني ، غائب تمامًا ، تم استبداله بشاشات نصية بدلاً من ذلك). لكن الفن غالبًا ما يكون متقنًا بشكل ملحوظ.
والذهاب في الاتجاه الآخر ، مجرة التاتامي لديه فن المظهر إلى حد ما. ولكن عندما تراها في حالة حركة ، قد تجد أن لقطات الشاشة التي لا تزال غير كافية للتعبير عن مدى مرونة العرض في العديد من لقطاته. (الفن "العادي" مجرة التاتامي من الواضح أنه اختيار فني مقصود ، على عكس الرسوم المتحركة المحدودة لـ باكيمونوجاتاري، والتي ربما لا تكون كذلك. لقد استخدمته كمثال على أي حال لأنني لا أستطيع التفكير في أي شيء أفضل من رأسي.)
يؤدي تجميع "الفن" و "الرسوم المتحركة" في فئة واحدة تسمى ، على سبيل المثال ، "العناصر المرئية" إلى فقد بعض التفاصيل الدقيقة التي تسمح للمراجع بمناقشة الطرق التي باكيمونوجاتاري تنجح مع فنها حيث مجرة التاتامي فشل ، والعكس صحيح فيما يتعلق بالرسوم المتحركة. لذا أعتقد أن هذا قد يكون سبب اختيار نقاد الرسوم المتحركة لتقييم "الفن" و "الرسوم المتحركة" بشكل منفصل.
2- "قد لا تكون الرسوم المتحركة المحدودة للباكيمونوجاتاري خيارًا فنيًا" [بحاجة لمصدر]
- 3 حسنًا ، أعني ، كان هناك الكثير من الرسوم المتحركة في إصدار BD. هذا يوحي بقوة أن القيود اللوجستية كانت السبب الرئيسي للرسوم المتحركة المحدودة في النسخة التلفزيونية.
فن
جودة العمل والمجد البصري الذي نبني عليه.
حيوية
فعل تحريك الإطارات والحركة.
-
هذه هي الطريقة ، أنا أفعل الأشياء عندما أراجع الرسوم المتحركة على الموقع ، أكتب عليها.
