متلازمة ستوكهولم - ساحة جرايدون
هذا شيء كنت أتساءل عنه ، كيف استنتج إل أن كيرا بحاجة إلى اسم؟ من المؤكد أن جميع الضحايا الذين حقق معهم لهم أسمائهم ووجههم ، ولكن كيف يمكنه معرفة أنه يحتاج إلى كليهما؟ أثبتت الحيلة على التلفاز مع Lind L. Tailor فقط أن Kira لا يمكنها قتل أي شخص ، وهناك معايير معينة. لست متأكدًا من كيفية استنتاج ذلك أنه يحتاج إلى الاسم والوجه.
تحرير: للتوضيح ، إليكم كيف أنظر إليه. L يحلل جميع ضحايا مذبحة كيرا ولاحظ أن ما تم بثه عن المجرمين كان وجوههم واسمهم. كيف استنتج أن كيرا بحاجة لكليهما؟ لماذا ليس مجرد وجه؟ عندما قتل Kira Lind L. Tailor ، فإن ذلك يثبت فقط أن Kira لديها القدرة على قتل الناس ، والتي يقول L نفسه لها "لم أصدق ذلك حتى رأيته ، لكن يبدو أنه يمكنك القتل دون أن تكون هناك شخصيًا. " عندما يتعذر على Kira فيما بعد قتل L ، يمكن لـ L أن تستنتج أن هناك أشخاصًا لا يستطيع Kira قتلهم. ومع ذلك ، يخلص إلى أن كيرا تحتاج إلى الاسم والوجه ، وهو ما لا أفهمه. بالنسبة لي ، في هذه المرحلة ، هناك 3 استنتاجات قابلة للتطبيق: تحتاج كيرا إلى اسم ووجه. كيرا تحتاج فقط إلى اسم. كيرا تحتاج فقط وجه.
2- إعادة قراءة المانجا أجد أن سؤالك كان صحيحًا وتذكرت تفاصيل الأحداث بشكل خاطئ. اعتقدت أن L سخر من Kira لقتله قبل الكشف عن اسم Lind L. Taylor. يبدو أن الاسم كان مرئيًا منذ البداية. +1
- من الناحية الافتراضية ، ربما يكون قد استنتجها لكنه توصل لاحقًا إلى استنتاج. تمامًا كما في الحلقة 3 حيث قال "أريد أن أعرف ما إذا كانت صور الضحية قد تم نشرها" لفرقة العمل للتأكد من صحة فرضيته. وعندما علم القليل من المحققين أن L كان على حق ، استقال هؤلاء المحققون الثلاثة من فرقة العمل تلك.
فقط أعد قراءة المانجا واتضح أن الشرطة ، ربما بمساعدة L ، هي التي خلصت إلى حقيقة أن كيرا بحاجة إلى الاسم والوجه معًا
من مذكرة الموت ، الفصل 11 الأول ، الصفحة 5
ماتسودا: أنه يحتاج إلى معرفة الأسماء؟ هل هذا صحيح؟ سمعت أنه يحتاج فقط لمعرفة الوجه
الزعيم ياغامي: نجا مجرمون كانت أسماؤهم خاطئة أو مخفية من بعض عمليات القتل الجماعي ، لذا توصل المقر إلى هذا الاستنتاج
لم يقم L بالحيلة على التلفاز مع Lind L. Tailor لإثبات أن Kira تحتاج إلى الاسم والوجه معًا. ولكن بدلاً من ذلك ، لإثبات وجود كيرا ، يمكنه قتل الناس دون أن يكون قريبًا ، ويعيش في منطقة كانتو في اليابان.
حتى قبل الحيلة على التلفزيون ، استنتج L أن افتراض أن كيرا بحاجة إلى أسماء ووجوه شخص لقتله. جاء L إلى ذلك افتراض من خلال تحليل الأشخاص الذين قتلوا حتى الآن. كلهم ظهروا في وسائل الإعلام سواء من خلال التلفزيون أو الصحف. تم إثبات هذا الافتراض بشكل أكبر عندما قُتل Lind L Tailor في حيلة التلفزيون العامة.
للإجابة على سؤالك ، باستخدام هذا كتأكيد ، استنتج L أن كيرا تحتاج إلى اسم وليس مجرد وجه لقتل شخص ما.
أتمنى أن يكون هذا كافيا.
5- أثناء تقديمك بشكل جيد ، قد يكون من المفيد بالفعل ربط الإجابة بالسؤال مباشرة (على سبيل المثال ، الإجابة على السؤال بدلاً من تركه ضمنيًا)
- فكرت بقولي "تم إثبات افتراضه" كنت سأجيب على السؤال.
- 1 لكن كيرا يمكن أن تقتل Lind L Tailor بمجرد النظر إلى وجهه وعدم قراءة اسمه بالفعل ، أليس كذلك؟
- 1 حسنًا ، هذا نوع من سؤالي. Kira تقتل Lind L Tailor ، كيف يعرف L أنه يحتاج حتى إلى الاسم؟ تم تقديم الاسم والوجه هناك ، ولكن كيف يعرف "إل" أن "كيرا" بحاجة إلى كليهما؟
- RipSteel يفعل ذلك عن طريق التجربة والخطأ. إنه مثل لعب Sudoko ، فأنت لا تعرف بشكل مباشر أن الرقم ينتمي إلى صندوقه ولكن من خلال استنتاج أنه لا يمكن أن يكون مربعات أخرى غير هذه.
عندما ظهر L المزيف على البث التلفزيوني المباشر وضعوا اسمه هناك. كانت هذه إحدى الإشارات الرئيسية إلى أن Light بحاجة إلى اسم ووجه.
1- هذا تلميح ، لكنه ليس كافيا دليل. كان من الممكن أن يكون الوجه كافيًا في تلك المرحلة لأنهم لم يجروا أبدًا (ولم يكن بإمكانهم إجراء) التحقق المتبادل من الوجه فقط.
