Anonim

سباق ني نو كوني السريع: 6 ساعات و 31 دقيقة

تنص القاعدة العاشرة في مذكرة الموت على ما يلي:

  1. سواء كان سبب وفاة الفرد انتحارًا أو حادثًا ، إذا أدت الوفاة إلى وفاة أكثر من المقصود ، سيموت الشخص ببساطة بسبب نوبة قلبية. هذا لضمان عدم تأثر حياة الآخرين.

ومع ذلك ، تنص القاعدة السادسة والعشرون على ما يلي:

  1. على الرغم من كتابة اسم واحد فقط في مذكرة الموت ، إلا أنه إذا كان يؤثر ويتسبب في وفاة أشخاص آخرين غير مكتوبين فيها ، فإن سبب وفاة الضحية سيكون نوبة قلبية

إلى جانب حقيقة أنني وجدت هاتين القاعدتين متناقضتين (صححني إذا كنت مخطئًا) ، فقد جعلني ذلك أشعر بالفضول: هل من الممكن قتل الناس بشكل غير مباشر بمذكرة الموت؟

على سبيل المثال ، كتابة اسم جراح القلب أثناء العملية ، أو اسم الطيار أثناء الطيران.

1
  • أنا أتفق مع جيمس في هذا رغم ذلك. منطقيًا ، فهذا يعني ضمنيًا أنهم ما زالوا يموتون بنوبة قلبية. خاصةً لأنه إذا لم يكن الأمر كذلك ، لكان لايت قادرًا على جعل نفسه محصنًا ضد مذكرة الموت ، من خلال وضع جهاز في جسده وجسم ميسا من شأنه أن ينفجر إذا مات لايت. إذا لم يكن أحد غيره على علم بهذا الجهاز ، فسيكون محصنًا ضد مذكرة الموت إلى الأبد ، وهي مجرد فجوة كبيرة جدًا لا يمكن تصديقها.

الأشخاص الذين لم يتم كتابة أسمائهم في المذكرة لن يموتوا بسبب وفاة شخص آخر بسبب وجود اسمه في مذكرة الموت، يمكن تلخيص كلتا القاعدتين في ذلك. هذا هو ما إذا أفضى الموت إلى موت أكثر من المقصود يعني. طالما أن وفاة الشخص تؤدي إلى وفاة شخص آخر ، أو أن الظروف السابقة للوفاة يمكن أن تسبب الموت للآخرين ، فسوف يموتون بنوبة قلبية.

لا يوجد تناقض ، كلا القاعدتين تقولان الشيء نفسه فقط بطرق مختلفة.

في المثال الذي ذكرته: كلاهما سيموت بطريقة لا يموت فيها أحد. سيتراجع الجراح عن الطاولة ويموت ، ويموت الطيار عندما لا يقوم بالطيران. بالطبع ، هذا مجرد افتراض ويمكن أن تفلت التفاصيل.

قام لايت ببعض التجارب في محاولة للقتل بطرق مستحيلة (مثل مات سجين ياباني أمام برج إيفل) ، مات هؤلاء في هجمات القلوب.

1
  • ماذا سيحدث في هذه الحالة؟ anime.stackexchange.com/q/21874/6166

يسير بخطاب القانون ،

إذا أدى الموت إلى وفاة أكثر مما كان مقصودًا ، سيموت الشخص ببساطة بسبب نوبة قلبية ".

منطقيًا يعني أن الجراح والطيار سيموتان من النوبات القلبية.

ربما يكون هذا هو الأكثر منطقية. إذا كان الأمر بخلاف ذلك ، يمكن للأشخاص الذين يعرفون القواعد أن يجعلوا أنفسهم (تقريبًا) لا يقهرون في مذكرة الموت من خلال وجود نظام يتم من خلاله قتل شخص آخر (أو قتل نفسه) إذا مات. أقول "تقريبًا" لأن سبب الوفاة يمكن أن يقول "يموت عند منتصف الليل" لكلا الشخصين ، وهذا قد يقتلهم. من الواضح أن مستخدم مذكرة الموت يجب أن يعرف كلا الشخصين المعنيين ، الأمر الذي قد يكون شبه مستحيل بسهولة تامة [1].

رغم ذلك ، هناك سؤال آخر حول ما إذا كانت عبارة "تموت في منتصف الليل" ستنجح. يجب كتابة اسم شخص واحد أولاً ، وفي وقت كتابته ، لا يُسمح بذلك. ومع ذلك ، فإن كتابة اسم الشخص الآخر بعد ذلك يجعله مسموحًا به مرة أخرى. متى يتم تقييم القواعد ، وبأي وسيلة؟ مذكرة الموت لديها القدرة على التنبؤ بمستقبل ضحاياها ، ولكن هل يمكنها التنبؤ بمستقبل استخدامها؟ هذا في عالم مفارقات الزمن!

أو يمكنك أن تقول فقط إنهم ماتوا بنوبة قلبية. ؛-)

يحرر: [1] على سبيل المثال ، إذا أراد "إل" أن يجعل نفسه لا يقهر في مذكرة الموت ، فقد يكون لديه نظام يمكن بواسطته قتل شخص من منزل وامي إذا مات. بعد ذلك ، لقتل L ، يحتاج مستخدم Death Note إلى اسم L واسم ووجه الشخص الذي يُقتل. حتى بالنسبة لشخص لديه عيون شينيغامي ، يكاد يكون من المستحيل القيام بذلك.

7
  • ماذا تقصد ب: تموت عند منتصف الليل؟
  • 1 @ user6399 الوقت (منتصف الليل) ليس مهما. ولكن إذا ماتوا في نفس الوقت ، فإن قتل أحدهم لن يؤدي إلى موت الآخر ؛ سيموتون قبل انتشار أي آثار.
  • 1 على سبيل المثال ، إذا أراد L أن يجعل نفسه لا يقهر في مذكرة الموت ، فيمكن أن يكون لديه نظام يمكن من خلاله قتل شخص من Wammy's House إذا مات. بعد ذلك ، لقتل L ، يحتاج مستخدم Death Note إلى اسم L واسم ووجه الشخص الذي يُقتل. حتى بالنسبة لشخص لديه عيون شينيغامي ، يكاد يكون من المستحيل القيام بذلك.
  • 1 واو هذا ذكي. ^ ^ ولكن هذا يعني ، أن ريوك لا ينبغي أن يكون قادرًا على قتل الضوء. لأنه بعد أن مات النور ، قتلت ميسا نفسها. لكن نعم هذا ذكي جدا. ^ ^
  • 1 +1 ، لأن هذا هو بالضبط ما أشعر به حيال هذا. على الرغم من أن منتصف الليل المثال غامض بعض الشيء في الإجابة ، يجب عليك تعديل تعليقك الأخير على الإجابة ، لأنه أوضح بكثير. كما أنني لا أعتقد أن لايت سيكون قادرًا على جعل نفسه محصنًا ضد مذكرة الموت وسيظل يموت من نوبة قلبية ، ويقضي على الشخص الآخر بعد التأثير.

القواعد ليست متناقضة. يقول كلاهما أنه لا يمكنك استخدام مذكرة الموت لقتل أشخاص آخرين لم يتم كتابة أسمائهم فيها. على سبيل المثال ، لا يمكنك الكتابة

ذهب جون دو إلى المركز التجاري ، وأخرج بندقية ، وأطلق النار على كل شخص في الجرة ، ثم أصيب بنوبة قلبية

لأن هذا يعني أن الناس سيموتون.

بالنسبة لأمثلة محددة ، لا يمكنك كتابة تحطم طائرة ركاب كسبب لوفاة طيار ، لأن ذلك من شأنه أن يقتل ركابًا آخرين أيضًا. إذا أردت ، يمكنك كتابة "قام الطيار بتعطيل الطيار الآلي ، ثم أصيب بنوبة قلبية". بهذه الطريقة ، لا علاقة لتحطم الطائرة بوفاته ، وستظل الطائرة (على الأرجح) تتحطم.

2
  • في الحالة الأولى تقول ، تحطم كسبب للوفاة. ثم سيموت بنوبة قلبية ، ومن المرجح أن يحدث الانهيار. إنه يتناقض مع حيوات أخرى لا تتأثر بجزء
  • 3 أشك في أن الطيار يمكنه تعطيل الطيار الآلي إذا تسبب في وفاة شخص آخر. أعتقد أنه يجب تفسير قاعدة مذكرة الموت: طالما أن موت شخص ما يؤدي إلى وفاة أشخاص آخرين ، سيموت هذا الشخص بنوبة قلبية.