Flyboy - أيسلندا (الفذ جافرييل)
قبل أن يقتل ريوك لايت ، هل كان من الممكن أن يتخلى لايت عن ملكية مذكرة الموت حتى لا يكتب ريوك اسمه؟
1- قال ريوك أنه سيكون الشخص الذي يكتب اسم لايت عندما يموت. لا علاقة له بملكية دفتر الملاحظات.
تخلى لايت في الواقع عن ملكية مذكرة الموت الوحيدة التي أعادها في الحلقة 29. قبل هذه النقطة مباشرة ، كان ميسا هو صاحب مذكرة الموت الخاصة بجيلوس ، وكان لايت هو صاحب شركة ريم وكان مافيا ميلو هو صاحب شركة سيدوه. بعد التخلي عن الملكية ، قام لايت بإقراضه ميسا DN حتى لا يفقد ذكرياته. هي لا تزال المالك لأنها لا تزال تملك عينيها الشينيغامي. لا يستعيد الضوء ملكية أي اسم مميز لبقية أنيمي. أعتقد أنه يمكننا أن نفترض أنه يحتفظ ببعض أجزاء من صفحة DN على جسده في مكان ما للتأكد من أن لديه كل الذكريات.
حقيقة أن Light ليس مالكًا حاليًا لـ DN ليست ذات صلة. في نهاية الحلقة الأخيرة من الأنمي ، لا يوجد إنسان في الواقع يمتلك أيًا من مذكرات الموت. ومع ذلك، لا يزال يتعين على ريوك كتابة أسماء المالك الأصلي في الاسم المميز الخاص به. وفقًا للقاعدة LXIV:
إذا لم يدعي أحد ملكية مذكرة الموت [...] فإن آلهة الموت [لا تزال] ملزمة بتأكيد وفاة المالك الأول وتدوين اسم الإنسان في مذكرة الموت الخاصة به / بها حتى عندما يكون / هي في عالم آلهة الموت.
(http://deathnote.wikia.com/wiki/Rules_of_the_Death_Note)
1- أنت محق بشأن الشيء الذي لم يدعي Light ملكيته ، لكنه لا يزال يعتبر المالك ، حيث لم يستطع ميكامي رؤية مدى حياة لايت ، مما يعني أن لايت هو صاحب مذكرة الموت. لكنك محق في ذلك ، لا يهم إذا تخلى لايت عن ملكية مذكرة الموت ، فسيظل مقتله على يد ريوك.
في المربع أدناه ، هناك مفسدون هائلون لمذكرة الموت فقط تحوم فوقها إذا كنت قد شاهدت الأنيمي
1لا يهم لأنه لم يكن لديه سوى مقتطف صغير من الكتاب (الركن الذي أؤمن به) ولدى الشرطة الكتاب حيث قاموا بإمساك الشخص الذي كان لديه الكتاب الحقيقي واستبدله بكتاب مزيف لأنه كسر جدوله الزمني و @ ذكر trim24 أن ريوك ذكر عندما مات النور (أو عندما انتهى الوقت) ، كان يكتب اسمه في الكتاب ، وأعتقد أنك نسيت أن هناك كتابين أُعطي أحدهما لريوك (لن يدخل في تفاصيل كثيرة) للشرطة فقط لدي كتاب واحد
- 1 هل يهم حقًا مقدار ما كان لدى نور من كتاب؟ تم التأكيد في وقت سابق من السلسلة على أن "امتلاك" مذكرة الموت هو نوع من الارتباط الغامض بقواعده الخاصة التي لا يبدو أنها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالحصول على الكتاب على شخصك. فسرت السؤال على أنه طرح سؤال حول ما إذا كان كتابة ريوك لاسم لايت في الكتاب مرتبطًا "بملكيته" الصوفية للكتاب ، وإذا كان التخلي عن ذلك (وأعتقد أيضًا أنه ذكرياته عن الكتاب ، مع مرور الحلقات السابقة) كان من شأنه أن ينقذ لايت .
