ما هي قوانين الرقابة على الرسوم المتحركة في اليابان؟

Childish Gambino - \ "Unnecessary (feat. Schoolboy Q and Ab-Soul) \" With Lyrics HD

أعلم أن هناك قوانين رقابة في اليابان (ولهذا ينتهي بك الأمر بأشياء مثل اللوامس بدلاً من الأعضاء التناسلية). ما هي القوانين وهل هي نفس القوانين الخاصة بالبرامج التلفزيونية الحية؟

القانون الذي يستشهد به معظم الناس كسبب للرقابة اليابانية هو المادة 175 من القانون الجنائي الياباني (صدر عام 1907). ومن المثير للاهتمام أن المادة 21 من الدستور الياباني تحظر الرقابة ، لذا فإن المادة 175 من الناحية القانونية ليست رقابة فعلية ، على الرغم من صعوبة مناقشة هذا من الناحية العملية. ترجمة المادة 175 من القانون الجنائي الواردة في هذه المقالة (عبر Internet Archive Wayback Machine) (يحتمل أن يكون NSFW لأسباب واضحة) هو ما يلي:

يعاقب أي شخص يوزع أو يبيع أو يعرض علانية كتابة أو صورة أو مواد أخرى بذيئة بالحبس مع الشغل لمدة لا تزيد عن عامين أو غرامة لا تزيد عن مليوني ونصف ين أو غرامة بسيطة. وينطبق الشيء نفسه على أي شخص يمتلكها بنية بيعها.

لا يحدد هذا القانون أي اختلافات بين الرسوم المتحركة والمواد الأخرى ، لذلك لا يتم التعامل مع الأنمي بالمعنى الدقيق للكلمة بشكل مختلف على الأقل وفقًا لنص القانون. السؤال الكبير هو "ما الذي يعرّف" الفاحشة "، والذي لا يجيب عليه القانون. لهذا السبب ، القانون غامض نوعًا ما ، ومن المستحيل تحديد ما هو "فاحش" بالضبط. على أقل تقدير ، يبدو أنه يشمل المادة نفسها فقط ، وليس أنواع الأفعال التي يتم تصويرها ، لذلك لا يشمل هذا القانون أشياء مثل البهيمية أو سفاح القربى.

في الوقت الحاضر ، يُفسَّر القانون عادةً على أنه يحظر تصوير الأعضاء التناسلية للبالغين و (غالبًا) شعر العانة ما لم يتم حجبها. ومع ذلك ، فإن هذا ليس التفسير القانوني الدقيق لكلمة "فاحشة" ، وهو غامض ويعود إلى حد ما إلى الشرطة التي تطبق القانون والقضاة الذين يحكمون في القضية. بدلاً من ذلك ، هذا هو مبدأ الرقابة الذاتية الذي يتبعه كل منتج في الصناعة تقريبًا. يشترك معظم منتجي المواد الإباحية المتحركة والعادية مع واحدة من عدد قليل من المنظمات شبه القانونية المستقلة التي تقوم بفحص مقاطع الفيديو هذه للتحقق من أن المواد ليست "فاحشة". أشهرها كانت جمعية نيهون لأخلاقيات الفيديو ، والتي كانت هي نفسها موضوع محاكمة فاحشة في عام 2008 لأن الفسيفساء التي كانوا يستخدمونها كانت كاشفة للغاية. لا يوجد أي شرط قانوني لتفتيش الأعمال الإباحية ، ولكنه يقلل من خطر انتهاك هذا القانون عرضًا. في حالة الرسوم المتحركة ، من الشائع تجاوز هذه القيود عن طريق رسم المشاهد بشكل مختلف أو استخدام أشياء مثل المجسات بدلاً من الأعضاء التناسلية ، ولكن هناك بعض الرسوم المتحركة الهنتاي التي تستخدم هذه الأنواع من عمليات التفتيش.

على الرغم من كل ذلك ، نادرًا ما يتم تطبيق القوانين. كانت هناك إدانة حديثة إلى حد ما في عام 2004 بتهمة هنتاي مانغا Misshitsu. قبل ذلك كانت هناك فترة تزيد عن 20 عامًا دون إدانة بموجب هذا القانون. منذ عام 2004 ، كانت هناك حالات قليلة أخرى ، أبرزها الحالة المذكورة أعلاه. يعود ذلك جزئيًا إلى أن الرقابة الذاتية كانت فعالة جدًا في إزالة الأشياء التي من المحتمل أن تنتهك هذا القانون ، وجزئيًا لأنه لا يزال من غير الواضح بالضبط ما الذي يُفترض حظره.

هناك بعض القوانين الأخرى التي يتم تأطيرها أحيانًا على أنها قوانين "رقابة" ، مثل حظر مانغا طوكيو سيئ السمعة (والذي لم يحظر أي شيء على الإطلاق اعتبارًا من عام 2012). بالمعنى الدقيق للكلمة هذه ليست قوانين رقابة. بدلاً من ذلك ، وضعوا قيودًا قانونية مفروضة على السن على أنواع معينة من المحتوى. القيود نفسها شديدة جدًا ويمكن أن تؤدي إلى تأثير مخيف حيث يتجنب الناشرون عن عمد العناوين التي قد تتأثر. ينطبق هذا بشكل خاص على المجلات ، حيث قد يؤدي حظر عنوان واحد إلى إبعاد المجلة بأكملها إلى أكثر من 18 ركنًا من المتاجر وبالتالي خسارة عدد كبير من المبيعات. عادة ما يتم ذلك على مستوى المحافظة أو على مستويات محلية أكثر ، وبالتالي لا تؤثر على السياسة الوطنية ، لكن طوكيو مهمة لأن طوكيو سوق كبير جدًا لأنيمي ومانجا.

القوانين الأخرى الوحيدة التي تتم مناقشتها أحيانًا في سياق الرقابة في اليابان هي قوانين استغلال الأطفال في المواد الإباحية. يحظر هذا توزيع وإنشاء المواد الإباحية للأطفال. لا تنطبق حاليًا على الصور المحاكاة أو الفنية للأطفال ، لذلك تم استبعاد الرسوم المتحركة. ومع ذلك ، كانت هناك جهود حديثة من قبل الحزب الديمقراطي الليبرالي لتعزيز القوانين الحالية ، والتي يمكن أن تنطبق بعد ذلك على مواد مثل الرسوم المتحركة والمانجا. القانون المقترح في شكله الحالي واسع جدًا (ينطبق على أي تصوير لشخصيات دون السن القانونية يمكن أن تثير جنسيًا ، سواء كانت تحتوي على عُري أم لا). يتم الضغط ضد هذا من قبل عدد من الناشرين والمنتجين ، ويمثلهم في الغالب مانغاكا أكاماتسو كين. لا نعرف حقًا في هذه المرحلة مصير هذا الاقتراح ، على الرغم من أنه من المحتمل أن يكون هناك المزيد من المعلومات في الأشهر المقبلة.