الدليل الكامل لإعداد الموازنة (الفئات ، النسب المئوية ، الحسابات المصرفية)
المفسدين لا تحمل علامات.
هناك العديد من المعارك في النصف الثاني من الأنمي بين مستخدمي Teigu الذين يبتعدون أحياء بعد المعركة. القاعدة التي تأسست ،
أي أنه إذا تقاتل اثنان من مستخدمي Teigu مع بعضهما البعض ، فسيضمن موت أحدهم ،
يبدو أنه يخلق العديد من الثقوب المؤامرة. (القائمة تضم أمثلة وليس من المفترض أن تكون شاملة).
- يقاتل Wave and Tatsumi (في الواقع Wave beat Tatsumi)
- ليون وركض في القصر الملكي.
- بولس مقابل ليون وأكامي
- كورومي مقابل ليون ومنجم
هل هذا هو الحال ، أم أن هناك سببًا معينًا في الأنمي يفسر هذا التناقض الظاهري؟
6- نعم ، أوافق على أن هذه تناقضات. فما هو سؤالك؟ يبدو أنك أجبت عليه بنفسك. : ص
- إنها إما مبالغة في إظهار أن Teigu هي أسلحة قوية ، أو أنها تهدف إلى قتال "جاد" ، أي قتال حتى الموت (duh!).
- حسنًا ، كلهم يموتون تقنيًا باستثناء Akame في الأنمي ... لذا فهو نوع من العمل.
- SecretEvilRadio كنت أتوقع بعض الشرح لهذه القاعدة في سياق المعارك المذكورة.
- FatalSleep ثم يمكن كتابة القاعدة على النحو التالي "عندما يتشاجر اثنان من مستخدمي teigu ، لا يمكن لأي منهم أن يصبح خالدًا" - وبالفعل لا يوجد بشر خالدون في هذا الكون
أنت حرفي للغاية. أنت تسمع "عندما يتشاجر اثنان من مستخدمي Teigu ، يموت أحدهما" وتفترض أن هذا بيان معصوم عن الخطأ لقاعدة غير قابلة للانتهاك للكون. هذا سخيف. إذا كنت تفكر في السياق الفعلي لوقت إصدار هذا البيان ، أو كنت أقل حرفية بشأنه ، فستدرك أن العبارة تقول فقط "يمكن أن تكون هذه الأشياء مميتة للغاية عند استخدامها لتحقيق هذه الغاية ، وبالمثل للأشخاص الذين يمتلكون هم". بعبارات أقصر: "إنهم أقوياء ، يا صاح!"
ضع في اعتبارك بعض الأمثلة المشابهة:
"رجلان يدخلان ، ويغادر رجل واحد فقط!" ... ثم يغادر الآخر بعد ذلك بقليل ويقل سعادة.
"يمكن أن يكون هناك واحد فقط." ... إلا إذا عقدنا العزم على ترك بعضنا البعض وشأنه. أيضًا ، هل نحن فضائيون ، أم ماذا ، لأنه ربما يكون هناك الكثير منا إذا كان الأمر كذلك.
"حلقة واحدة للحكم عليهم جميعا." ... لكنها تفشل تمامًا في امتلاك أي سلطة قابلة للاستخدام على غالبية أولئك الذين كان من المفترض أن تحكمهم.
"أعظم سيف مزور على الإطلاق." ... لأننا قمنا بقياس جميع السيوف بالكامل عبر التاريخ واتفقنا على قياس موضوعي وغير مثير للجدل لعظمة السيوف المذكورة. كما حددنا بوضوح ما هو السيف في وقت مبكر ، لذلك هذا ليس بيانًا غامضًا.
"أنت تدفع مقابل المقعد بأكمله ، لكنك ستحتاج فقط إلى الحافة!"
لا يعتبر أي من هذه الأشياء حرفيًا صحيحًا وغير قابل للانتهاك وأي انتهاك لها في القصة ليس ثقبًا في الحبكة. في الواقع ، انتهاكهم في القصص عادة ما يكون النقطة برمتها. إنه يوضح كيف أن الشخصيات ليست معصومة من الخطأ ، والأبطال والأشرار من الدرجة الأولى بحاجة إلى إظهار مدى روعتهم من خلال التغلب عليهم. إنها إما تصريحات ذات نية قوية (أراد سورون أن يحكمهم الخاتم جميعًا ، لكن الأقزام لم يهتموا وكان الجان ذكيًا للغاية ومقاومًا) ، أو تصريحات للتأكيد على خطورة الموقف (الرعد عمل جاد ، لذا من الأفضل الحصول على amped).
الآن ، الانتهاك المستمر للبيان علبة خذ حافة شيء ما. إذا وجدت نفسك بشكل روتيني في حاجة إلى ما هو أكثر بكثير من حافة مقعدك ، فسوف تعتاد على تصريحات عكس ذلك. ربما كنت تتوقع أن تكون معارك Teigu قاتلة ووحشية بشكل روتيني ، ولكن إذا رأيت العديد من الأشياء على عكس ذلك ، فستبدأ في التعامل مع الأمر بجدية أقل. قد يكون هذا عيبًا في بنية القصة (أو أن القارئ / المشاهد فقط منهك) ، ولكن ليس ثقبًا في الحبكة.
