ماين كرافت: خادم pokefind
نحن نعلم أن هناك مجموعة كاملة من مواقع البث المباشر للأنمي غير قانونية في الواقع لأنها لا تمتلك تراخيص الأنمي التي تقوم ببثها.
ومع ذلك ، في عدد من غرف الدردشة / الخوادم الخاصة بالرسوم المتحركة ، فإن إحدى الميزات التي يعلنون عنها هي جلسات البث عبر rabb.it ، خاصة (في وقت كتابة هذا) إذا انتقلت إلى صفحة الرسوم المتحركة التي تراها القضية مغلقة, بوكيمون X / Y., حجرة الدراسة اغتيال و ناروتو.
لماذا يُسمح لـ rabb.it ببث الرسوم المتحركة؟ لا أعتقد أن لديهم تراخيص لهذه السلسلة.
1- أشعر أن هذا السؤال ينتمي إلى law.se. ومع ذلك ، فإن الإجابات هنا جيدة جدًا.
سأقدم هذا بملاحظة أنني قد نظرت قليلاً في نموذج Rabb.it ، لذلك سيكون فهمي غير كامل. ومع ذلك ، يبدو أنه مبني على تفسير معين للقوانين يسمح بقدر معين من مساحة المناورة.
أولاً ، من القانوني بالتأكيد أن تحصل على بعض الأصدقاء للحضور إلى منزلك والانضمام إليك في مشاهدة ، على سبيل المثال ، My Hero Academia على Crunchyroll. إنه بالتأكيد ليس قانوني بالنسبة لك لحجز سينما محلية وبيع 100 تذكرة للأشخاص لمشاهدتك أثناء بث نفس العرض على الشاشة الكبيرة. في مكان ما بين الاثنين توجد منطقة رمادية قانونية من شأنها أن تكسب فريقين من المحامين مبلغًا مناسبًا من المال لرسمه. لذا يقدم موقع rabb.it ما هو في الأساس نسخة افتراضية من السابق - يمكنك الحصول على حوالي 20 شخصًا في الغرفة يشاهدون العرض معًا ويتشاركون التجربة.
يبدو أيضًا أنهم يستخدمون عميل نظير إلى نظير ، مما يعني أنه لا يتم إرسال أي من المحتوى المتدفق إلى هم الخادم. يساعد ذلك في حمايتهم من نوع المشكلات التي يواجهها Youtube ، على الرغم من أنه ليس حماية مثالية (قبل التورنت ، كان هناك عدد قليل من عملاء P2P الرئيسيين لمشاركة المحتوى الذي تم إيقافه لأنهم لم يُنظر إليهم على أنهم يفعلون ما يكفي للحماية من المشاركة الملفات المحمية بحقوق النشر).
لذا فإن أهم الأشياء التي تسمح لـ rabb.it أن تفعل ما تفعله (وهذا مبني على تفسيرات من قانون الملكية الفكرية ، مما يعني أنه إذا تم تقديمه إلى المحكمة مع القاضي والمحامين المناسبين ، فقد يتغير هذا):
- أحجام الغرف محدودة
- لا استضافة للمحتوى
- يتطلب من شخص ما أن يكون لديه حساب بالفعل على موقع البث
- بث مباشر (لا يوفر تنزيلًا)
هذا لا يعني أن شخصًا ما لا يستطيع الالتفاف على هذه الأشياء ، ولكن من خلال القيام بذلك ، من المحتمل أن ينتهك شروط خدمة rabb.it ، على الرغم من أنني لست متأكدًا مما سيفعلونه في هذه الحالة. كما أنه ليس من الواضح (بالنسبة لي) كيف يمنعون الأشخاص من استخدام الخدمة للالتفاف حول الحظر الجغرافي ، مما قد يتسبب في بعض المشاكل لهم في مرحلة ما.
4- 3 rabb.it ليس p2p. يعمل مثيل Firefox هم الخادم ، ويتم التقاط إخراج الصوت / الفيديو ودفقه إلى متصفحات المستخدمين عبر HTTPS. من الناحية المعمارية ، إنه تطبيق ويب قياسي جدًا.
- عادلة بما فيه الكفاية. لقد رأيت بعض الإشارات إلى P2P فيما يتعلق بها ، ولكن كان من الممكن أن يكون هذا مقالًا عن الخدمة التي ترتكب خطأ.
- 2 بعد مزيد من القراءة ، يبدو أن هناك خيارًا لاستضافة البث بنفسك ، لكنني لم أرَ أشخاصًا يستخدمون ميزة "rabbitcast" التي تستخدم مثيل متصفح على الخادم الخاص بهم.
- نعم ، إذا قمت بتثبيت الملحق المستعرض ، يمكنك دفق أي علامة تبويب على متصفحك الخاص ، متجاوزًا موقع rabb.it الداخلي في فايرفوكس.
بناءً على ما رأيته وأنا أتصفح الموقع ، فإن الإجابة المختصرة هي أن Rabbit ليس كذلك مسموح للقيام بذلك. وأظن أن إنهم يحاولون الإفلات من العقاب للأسباب نفسها التي يبتعد بها YouTube عن استضافة المحتوى المخالف: موفرو خدمة الإنترنت ، مثل مضيفات الويب ، محميون من قبل D.M.C.A. أحكام الملاذ الآمن المقننة في USC. العنوان 17 §512.
توجد هذه الأحكام بحيث لا يتم تحميل مضيفات الويب ومقدمي خدمة الإنترنت الآخرين المسؤولية عن أعمال الانتهاك التي يتخذها المستخدمون النهائيون دون علمهم. يُطلب من مزود خدمة الإنترنت إزالة المحتوى المخالف عند اكتشافه ، وتوثيق إجراء لإزالة أي محتوى مخالف بناءً على طلب صاحب حقوق النشر.
السبب في أنني أشك في أن هذا يستند إلى شروط خدمة Rabbit التي تتضمن أحكامًا محددة ضد استخدام الخدمة لاستضافة المحتوى المخالف ، بموجب القسم الثاني. محتوى المستخدم ، القسم الفرعي أ. مشاركة المحتوى غير المخالفة ، والتي تشمل DMCA. إجراء إشعار الإزالة. فيما يلي بعض المقتطفات الجديرة بالملاحظة:
توفر خدمة الشركة للمستخدمين الفرصة لمشاركة المحتوى مع بعضهم البعض. تشجع الشركة مثل هذه المشاركة ولكنها تحظر انتهاك حقوق الطبع والنشر أو التعدي على حقوق الملكية الفكرية الأخرى من خلال خدمة الشركة.
سياسة إزالة المحتوى. سنقوم بالرد على إشعارات الانتهاك المزعوم لحقوق الطبع والنشر التي تتوافق مع القانون المعمول به ويتم تقديمها لنا بشكل صحيح. إذا اعتقد صاحب الحقوق أن محتوى المستخدم قد تم نسخه بطريقة تشكل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر ، فيجب على صاحب الحقوق أو وكيله أو من ينوب عنه تزويد وكيل حقوق الطبع والنشر الخاص بنا بالمعلومات التالية وفقًا لقانون حقوق النشر الرقمية للألفية:
لاحظ أنه ضمن قسم How Does Rabbit Work من الأسئلة الشائعة. يزعمون:
يسمح لك Rabbit بمشاركة المحتوى مع الأصدقاء ومحادثات الفيديو والصوت والدردشة النصية داخل غرفة Rabbit. يمكنك مشاركة المحتوى مع متصفح افتراضي (Rabbitcast) أو من خلال مشاركة علامة تبويب Chrome باستخدام ملحق Share on Rabbit الخاص بنا.
في الأساس ، يبدو أنهم يدعون أنه نظرًا لأن المستخدمين يشاركون المحتوى ، فليس خطأهم إذا تم إساءة استخدام خدماتهم.
قد يكون هذا كثيرًا على ما يرام ، ولكن لسوء الحظ بالنسبة لـ Rabbit ، فهم لا يمتثلون تمامًا للقانون لأنهم يعلنون عن خدمتهم لغرض صريح وهو مشاركة البرامج التلفزيونية والأفلام التي من غير المحتمل أن يمتلك المستخدم النهائي حقوق التوزيع ، لذلك يمكن أن يُفسَّر أن الانتهاك يقع في اتجاههم. إذا كان هذا هو الحال ، فلن يكونوا مؤهلين للحصول على USC. العنوان 17 §512 الحماية. الخدمات الإعلانية بهذه الطريقة هي التي أوقعت Grokester في مشكلة في M.G.M. Studios، Inc ضد Grokester، Ltd. لن أعتمد على استمرار هذه الخدمة ، أو على الأقل ليس على ما هو عليه الآن ، حيث يبدو أنهم مسؤولون عن الانتهاك المشترك.
