TLC- الشلالات الأغاني
All for One هو أقوى إنسان خارق باستثناء All Might الذي لديه المراوغة One for All. إذا كان برنامج All for One لديه الشذوذ الذي يجعله قادرًا على سرقة المراوغات ، وكان All for One هو الشخص الوحيد الذي لا يستطيع هزيمته ، فلماذا لا يسرق All for One واحدًا للجميع ويترك All Might غير قادر على هزيمته؟
1- لا أعتقد أننا نعرف ما يكفي عن غرابة All for One لمعرفة ذلك. أشك في أنه يستطيع سرقة المراوغات على الفور. قد تكون عملية تتطلب اتصالًا جسديًا محددًا أو أي حالة محددة أخرى.
أولاً ، ما هو واحد للكل?
One For All هو اتحاد اثنين من المراوغات: المراوغة التي تخزن القوة ، والمراوغة التي يمكن نقلها إلى الآخرين. سبب هذه الطفرة هو Quirk ، All For One.
واحد للكل لا يمكن سرقتها بالقوة:
لن يتم نقل برنامج One For All إلى مستلم جديد إلا إذا رغب مستخدمه بذلك ، وبالتالي لا يمكن سرقة One For All قسرًا. على سبيل المثال ، ابتلع Hero Killer Stain دم Izuku ، لكنه لم يرث One For All لأن Izuku لم يرغب في ذلك. ومع ذلك ، هذا لا يعني أنه لا يمكن تمرير برنامج One For All بالقوة.
لماذا ا الكل من أجل الواحد لا يسرق واحد للجميع ويدع All Might quirkless ليتمكن من هزيمته؟
بصرف النظر عن سبب عدم القدرة واحد للكل مسروقة ، يمكنك أن ترى ما يلي:
بعد نقل One For All إلى المستلم ، لا يزال بإمكان مستخدم One For All السابق استخدام "الجمر المتبقي" في One For All ، وبالتالي لا يزال بإمكانه الوصول إلى قوة One For All. ومع ذلك ، لن تدوم هذه الجمرات المتبقية لفترة طويلة ، وسوف ينفد الجمر السابق ببطء ، مما يؤدي إلى فقدان المستخدم السابق One For All تمامًا.
كل شيء لديه "بقايا الطعام" من واحد للكل ولكن قريباً أو لاحقًا سيفقد برنامج One For All تمامًا ، مستخدم One For All الآن هو Izuku، إذا تم أخذ Quirk ، فيجب أن يكون من Izuku وليس All Might.
المصدر: ويكي
7- 4 لا ينطبق منطق "واحد للجميع لا يمكن سرقته بالقوة" حقًا هنا. يبدو أن هذا ينطبق فقط على طريقة "تمريرها عن طريق استهلاك الحمض النووي". لا يمكن عادةً سرقة معظم المراوغات الأخرى أو نقلها على الإطلاق ... حتى تظهر All for One.
- @ kaine ، أخشى أنني لم أفهم منطقك ، لا يمكن اتخاذ One For All إلا إذا أراد المالك ذلك (لا يمكن فعل ذلك بالقوة) ، فما الخطأ في هذا المنطق؟
- 1 من خلال عبارة "لا يمكن سرقتها" ، فهذا يعني فقط أنه لا يمكنك سرقة شعر Izuku ، وتناوله ، ثم الحصول على واحد للجميع. أنا متأكد من أن برنامج All for One سيظل قادرًا على سرقته.
- 3 قائلا "لماذا يجب أن يكون على هذا النحو؟" تخمين. ربما لا يستطيع برنامج All for One سرقته ، لكنهم قالوا فقط في الكنسي بقدر ما قرأت أنه لا يمكن سرقته بسرقة الدم والشعر وأيًا كان من Izuku. صحيح بالتأكيد أنه بعد وفاة All Might على One for All ، لم يعد من الممكن سرقته منه.
- 2.فكرت أيضًا في ما قاله @ kaine. أن منطق المستخدم يجب أن يكون على استعداد لتمريره إلى "تمريره على طول باستهلاك الحمض النووي" لا ينطبق على شخص لديه نزوة سرقة. أعتقد أيضًا أنه لسبب ما (قد لا يكون ذلك واحدًا) لا يمكن لبرنامج All for One سرقته على أي حال. قد يكون الأمر مرتبطًا بهذا الشرط الذي قيل عبر الإنترنت ، قال All for One ، إنه بمجرد نقله بعد فترة من الوقت لا يمكنه استعادته. نظرًا لأنه تجاوز إحدى المراوغات في One for All وقد يكون الوقت قد مر لهذا السبب في عدم تمكنه من استعادتها.
أعتقد أن هناك مجموعة من الأسباب:
- في الأصل ، كان One for All عبارة عن نزوة عديمة الفائدة تمامًا كان من الممكن اكتشافها. كل ما فعلته هو السماح لنفسها بالمرور إلى شخص آخر. تم الجمع بين هذه المراوغة والمراوغة الأخرى التي تسمح للمستخدم بتخزين الطاقة واستخدامها كقوة فائقة ، من باب المجاملة All for One. كان All for One في الواقع هو الشخص الذي أعطى المالك الأصلي لـ One for All the the second quirk ، وعلى الأرجح لم يكن يعلم بوجود One for All أو أن الاثنين سيتحدان بهذه الطريقة القوية.
- بمجرد أن أصبح One for All كما هو الآن ، كان من الصعب على All for One ببساطة أن يأخذه. كان صاحب One for All سيقاوم استخدام مزاجه القوي الآن. أيضًا ، في البداية ، عندما كان لدى One for All طاقة مخزنة أقل ، ربما يكون برنامج All for One قد سرق عددًا أقل من المراوغات. إذا استغرق وقتًا لسرقة المزيد ، فستصبح One for All أكثر قوة من خلال تخزين المزيد من الطاقة. لذلك ربما يكونا قد تمت مطابقتهما بالتساوي في كل مواجهة على الرغم من اكتسابهما مزيدًا من القوة بمرور الوقت.
- يعد One for All فقط قويًا كما هو عليه الآن لأنه تم تمريره من قبل العديد من المستخدمين الذين قاموا جميعًا بتخزين الطاقة باستخدام One for All. هذا يعني أنه بعد اكتساب هذا الانطواء الثاني مباشرة ، كان المالك الأصلي لـ One for All يبدو كما هو متوقع تمامًا ، وليس قويًا بشكل غير متوقع ، كما اتضح فيما بعد. تذكر ، أعطت All for One المالك الأصلي لـ One for All the second quirk. كان ينوي أن يحصل عليه ويستخدمه ، عندما كان أقل قوة. الآن فقط بعد أن انتقل إلى الآخرين ، أصبح من الواضح مدى الإمكانات التي كانت لدى المراوغتين.
- علاوة على ذلك ، ربما كان يتعين عليه المرور بين العديد من الأشخاص لتعظيم إمكاناته لأنه ليس من الواضح تمامًا ما إذا كان شخص واحد طويل العمر يمكنه تحقيق نفس النتيجة. لا أعتقد أن شركة One for All ستكون بالضرورة مهتمة بميزة غريبة عليه أن يشاركها حولها حتى تصل إلى أقصى إمكاناتها. ربما الآن بعد أن وصلت إلى هذا المستوى من القوة ، سيكون مهتمًا بسرقتها إذا كان بإمكانه ذلك.
- 2 أيضا ، هل يمكنني أن أقول كم هو رهيب أنه دعا القوى واحد للجميع والجميع للواحد؟ أنا أعاني من شيطان الوقت الذي يبقيهم مستقيمين.
هناك طرق للتغلب على القيود المفروضة على عدم القدرة على السرقة بالقوة ، باستخدام خاصية التحكم بالعقل على سبيل المثال. لقد رأينا بالفعل أن هيتوشي شينسو يتحكم في Deku ، لذلك في المستقبل ، قد يتفوق مستخدم All for One الجديد على One لجميع المستخدمين مع تحكم قوي في العقل Quirk ، ويجبره على التخلي عن سلطته ، مما يؤدي إلى عصر الدمار . تكمن مشكلة قوة هيتوشي شينسو في أنها ليست "تحكمًا بالعقل" حقًا ولكن التحكم في الجسم. إن المراوغة الحقيقية للتحكم بالعقل ستجعل الشخص الذي يتحكم فيه يعتقد في الواقع أنه يريد القيام بالأشياء التي يجبر على القيام بها بعد استيفاء حالة الزناد ، لذا فإن المقاومة ستكون مستحيلة بشكل أساسي هذا من شأنه أن يجعل النسخة الأكثر شناعة من All for one ، حيث في المعركة النهائية ، يعتقد One for all أنه يمتلك اليد العليا ، عندما يقوم بتشغيل حالة التحكم في العقل ، ويضطر إلى التخلي عن سلطته ، ربما كل ذلك على Nationwide التلفاز.
أعتقد أنه قد يكون لدينا إجابة عن هذا ،
في فيلم Heroes Rising ، يحاول Nine ، الذي يمتلك نسخة أضعف من All For One ، سرقة غرابة Midoriya. لا يمكنه فعل ذلك لأنه لا يمكنه سوى الحصول على 9 مراوغات و One for All يحمل العديد من المراوغات ، ولكن لمحاولة القيام بذلك (سرقة المراوغات) يحتاج إلى الاتصال بصاحب المراوغة. لذا ، فإن السبب وراء عدم قيام برنامج All for One أبدًا بسرقة برنامج One for All قد يكون أنه لا يمكنه أبدًا الاستيلاء عليه أو الإمساك به مع الاستمرار في سرقته
