مجموعة نماذج ثندربيرد 2 - الجزء 2 - طراز De Agostini Model Space
لماذا اختار المصمم في الأصل مقياسًا 1: 144 لإنشاء نموذج بلاستيكي مثل GunPla؟ لماذا لا تختار 1: 100 أو رقمًا آخر يمكنه بسهولة تحديد حجم النموذج من الحجم الأصلي؟
7- لماذا هل هناك أي سبب ليس لاختيار 1: 144؟ أعتقد أن 1: 144 تم اختيارها لأنها 1:12 مربعة ، وهناك 12 بوصة في القدم. (على سبيل المثال ، إذا تخيلت شخصًا ، فقم بعمل نموذج 1:12 له ، ثم نموذج 1:12 لذلك ، تحصل على نموذج 1: 144.)
- @ حسنًا ، القسمة / الضرب في 144 أمر مرهق جدًا مقارنة بـ 100. إذا كان هناك شيء بمقياس 13 سم ، فستعرف على الفور الحجم الأصلي ، بينما مع 144 سم ، قد يتطلب ذلك آلة حاسبة للبعض . إنه أيضًا مربع الشكل ، لذا لا أرى حتى سببًا منطقيًا لاستخدام نموذج 1:12 للبدء به. أعتقد أنه من الناحية التاريخية ربما جاء من النظام الإمبراطوري البريطاني ، لكن سيكون من الجيد أن يتم تأكيد ذلك في مكان ما. لا يبدو أن ويكي 1: 144 ولا ويكي 1:12 تذكر سببًا.
- كنت أشك بشدة في أن تحويل in-ft قد أثر على مقياس 1:12 ، بالطريقة نفسها 1: 100 هي أساسًا سم إلى م (الانتقال من وحدة كبيرة إلى أخرى في نظام الوحدة الخاصة بك).
- PeterRaeves أنت تقول ذلك فقط لأنك معتاد على القيام بالحسابات في الأساس 10. شخص ما اعتاد القيام بالحسابات في الأساس 12 سيقول العكس تمامًا. تم استخدام الكثير من القواعد المختلفة تاريخيًا ، وعلى الرغم من أن 10 تم توحيدها عالميًا تقريبًا الآن ، إلا أنها ليست القاعدة الأكثر عملية للحسابات لأنها لا تقسم على 3.
- kasperd في الواقع ، كان تعليقي هو نفسه بغض النظر عن القاعدة التي يستخدمها OP. سواء كانت OP تستخدم نظامًا عشريًا أو عشريًا أو أي نظام رقمي آخر ، فإن الضرب أو القسمة على 100 سيكون دائمًا أسهل من الضرب أو القسمة على 144.
(ألم تسأل هذا السؤال الدقيق لشركة SF&F أمس؟)
تقليديا ، استخدم صانعو الألعاب مقياس 1:12 عند بناء نموذج مصغر لأشياء حقيقية ، مثل بيوت الدمى. هذه الممارسة تسبق النظام المتري ، وجعلت من السهل تصغير القياسات لأنه في 1:12 ، تصبح القدم بوصة واحدة.
الآن ، لنفترض أنك أردت بناء دمية ، وداخلها تريد أن يكون لديك دمية. للقيام بذلك ، سيتعين عليك تقليص حجم منزلك النموذجي 1:12 بنسبة 1:12 أخرى ، لتعطيك 1: 144. هذا هو السبب في أن 1: 144 يُطلق عليها أحيانًا "مقياس بيت الدمى".
منذ 1:12 و 1: 144 كانت معروفة وشائعة بحلول الوقت الذي ظهرت فيه منمنمات الأنيمي ، كان أول من صنع مثل هذه النماذج على دراية بها بالفعل ، وقد استخدموها. بعد ذلك ، يكون السبب في الغالب هو القصور الذاتي.
من المحتمل أن يكون معيارًا مشتركًا غير رسمي يعتمد على التقاليد المستخدمة للنماذج والأشكال الصغيرة. كما قال キ ル ア ، 1: 144 هي طريقة طبيعية لتصغير نموذج بمقياس 1:12 ، وهو مقياس آخر شائع تاريخيًا.
نظريًا ، يمكنك استخدام أي مقياس تريده. قد يتسبب ذلك في حدوث مشكلات في التوافق إذا كنت تستخدم مقياسًا غير مألوف لأن الأرقام الأخرى لن تكون النسبة الصحيحة نظرًا لكونها تستند إلى مقياس مختلف ، ولكنها ستعمل بشكل جيد بكل الطرق الأخرى.
غالبًا ما تستخدم 1: 144 لنماذج الطائرات الكبيرة مثل الطائرات. 1: 144 عبارة عن نصف 1:72 وهو مقياس شائع جدًا للطائرات / الدبابات ذات النماذج المصغرة وما إلى ذلك.
والتفكير في الأمر ، نظرًا لأن الطائرات ذات الحجم الكبير جاءت أولاً ، أعتقد أنه من المحتمل أن تكون بانداي وغيرها قد اعتمدت الاتفاقيات الحالية.
تعتمد بعض مقاييس النمذجة الأكثر شيوعًا على النظام الإمبراطوري ، بدلاً من النظام المتري (الأساسي 10). 1/12 لبيوت الدمى هو قدم لكل بوصة. مقاييس الطائرات الشعبية 1/48 و 1/72 هي أربعة أقدام وستة أقدام في البوصة ، على التوالي. عندما حان الوقت لإنتاج نماذج لأهداف أكبر ، خاصة الطائرات ، كان 1/144 منطقيًا تمامًا. إنه 1/2 بحجم 1/72 ، ولا يزال تقسيمًا متساويًا للوحدات في IS (اثني عشر قدمًا إلى البوصة). كما أشارت إجابة سابقة ، من المرجح أن بانداي اختارها لأنها كانت مناسبة لحجم موضوعاتها وكانت بالفعل قيد الاستخدام الشائع.
هناك لديك كانت جهودًا لتعميم المقاييس ذات الأساس 10 ، لكنها حظيت بقبول محدود للغاية ؛ تم استخدام كل من 1/50 و 1/100 و 1/200 من قبل العديد من صانعي الأدوات ، لكن لم يحصل أي منهم على موافقة العميل التي حصلت عليها المقاييس الأخرى. المقاييس الأخرى القائمة على الإمبراطورية والتي لها أتباع قوي تشمل 1/96 و 1/192 و 1/720 ، والتي تحظى بشعبية في نمذجة القوارب / السفن.
ثم تصبح الأمور مثيرة للاهتمام في عالم الحجم. (حسنًا ، "مثير للاهتمام" إذا كنت نموذجًا مهووسًا ، على ما أفترض.) بعض المقاييس لا تحمل هذا المعنى حقًا ، إلا إذا كنت تعرف جزءًا من التاريخ. بينما تم استخدام 1/720 بشكل متكرر من قبل الشركة المصنعة للطراز الأمريكي Revell للسفن (ولاحقًا الشركة المصنعة الإيطالية Italeri) ، أصبح مقياس 1/700 المستخدم من قبل الشركات المصنعة اليابانية أكثر شيوعًا. وبمجرد أن اكتسب 1/700 الكثير من الجاذبية ، ظهر 1/350 (2x حجم 1/700) بعد بضع سنوات للأشخاص الذين أرادوا نماذج أكبر حجمًا. المقياس 1/32 (3/8 "يساوي قدمًا واحدة) المشهور في الطائرات ولديه بعض القبول في مجموعات دروع السيارات والأقدم ، تم تقديمه في الغالب عن طريق نمذجة السكك الحديدية. كما أنه شائع في طرازات السيارات ذات الفتحات. إنه شائع مع الدروع خسروا على مر السنين إلى مقياس 1/35. أصبح 1/35 مشهورًا من قبل الشركة المصنعة اليابانية Tamiya ، إلى حد كبير حتى يتمكنوا من تركيب معدات المحركات في نماذجهم. أثبتت نماذجهم أنها أكثر شهرة من عروض 1/32 من أماكن مثل Monogram وفي النهاية اختفى 1/32 إلى حد كبير من المنمنمات العسكرية باستثناء عالم التماثيل التي لا يزال الكثير منها منحوتًا بمقياس 1/32 (54 مم).
(أنا آسف ... ما هو السؤال الأصلي ...؟)
2- شكرا لك. منشورك مثير للاهتمام. أعتقد أن 1:36 (ثلاثة أقدام في البوصة) يجب أن تكون أكثر شيوعًا من 1:32. و 1:35 قريبة من 1:36.
- 1 نعم ، لقد تساءلت دائمًا لماذا 1/35 وليس 1/36 أيضًا. وفقًا لصفحة ويكيبيديا في 1/35 ، ظهر المقياس لأن المجموعة الأولى في هذا المقياس (خزان النمر) تم تصميمها لتناسب بطاريتين للميكنة. بعد أن أصبح شائعًا ، قرروا إنشاء المزيد من النماذج بنفس المقياس ، وعندما قاموا بقياس النمر ، اتضح أنه مقياس 1/35. تعطي أصول 1/32 في السكك الحديدية معنى أكثر لكيفية انتشارها في الأنواع الأخرى. أيضًا - على الرغم من أنني أشك في الصدفة بدلاً من التصميم - 1/32 أكبر بنسبة 50٪ من 1/48 ، وهو بحد ذاته أكبر بنسبة 50٪ من 1/72.
